« September 2003 | メイン | November 2003 »
October 30, 2003
「RSS拡張の試み」についての続き
おのひろきさんのページで、先日触れたRSS風メタデータに対するご意見が書かれてある。
うーむ。
ご指摘の意味がよくわかっていないのですが、もしかして、サンプルにおいてrdf:about="***.rdf" となっていたのがいけなかったのでしょうか。URIが全部 "***.rdf" になっていたのはRNAの設定ファイル"site.rdf"をコピーして作ったサンプルだったからなのです。紛らわしいことをして申し訳ないです。
もうちょっとまともなサンプルをおいてみました。見当はずれだったらごめんなさい。ちなみに、＜semblog:outs＞のなかは＜rdf:Bag＞にしてみました。
投稿者 msano : 01:00 AM | コメント (2) | トラックバック
October 25, 2003
Date＆Time 表現
今まで自前で W3CDTF（ISO8601のサブセット）（RSS1.0） とか RFC822（RSS2.0）
とかをパース・変換するルーチンを書いていたが、LWPに付属しているHTTP::Date（ドキュメント和訳）は同じことをやってくれるらしい。機会（不具合報告とか）があれば書き直そう。
ちなみに、
Time::Zone や Time::Local（これはデフォルトであるはず） が必要。
メモ : 現在時刻をW3CDTF で出力する方法
----------------------------------------------------------
use strict;
use HTTP::Date qw(time2str str2time parse_date time2iso time2isoz);
use Time::Zone;
my $iso_date = &time2iso;
$iso_date =~ s/ /T/;
my $offset = &tz_offset;
my $tz = sprintf("%02d:00", $offset / 60 / 60);
$tz = '+' . $tz if ($offset >= 0);
print "$iso_date$tz\n";
----------------------------------------------------------
投稿者 msano : 05:00 PM | コメント (5) | トラックバック
「RSS拡張の試み」について
いろいろ議論がなされている。
RNAとしては、in（Trackback） か out（ふつうのリンク）かを区別できる「フラグ」があればそれでよい（というかそういう風にしか使っていない）のだけれど、semblog テクノロジーのインフラなのでちゃんとしておかないとなあ。
おそらく、論点（改善点）は次の二つかな。（いずれも、おのひろきさんより）
(1) item 要素の rdf:about 属性と RSS の link の内容と semblog:in の内容が同じになるのが冗長
(2) ＜semblog:in＞ および ＜semblog:out＞ で指定するURIは、リテラルではなく、リソース（rdf:resource）として扱うべき。
(1) item 要素の rdf:about 属性と RSS の link の内容と semblog:in の内容が同じになるのが冗長
まったくおっしゃるとおり、冗長。
でもよく考えたら、もっと問題なのは、解釈ができないことだと思う。
＜item about="http://a/"＞＜semblog:in>http://a/＜/semblog:in＞＜/item＞
という記述がある場合（＜item＞はトップレベルにある、つまり主語になるとすると）、その解釈は、「"http://a/" における ＜semblog:in＞ は "http://a/" である」となるはず。となると、semblog:in という述語に（説得力のある）意味を与えるのが難しいのではないだろうか。
(2) ＜semblog:in＞ および ＜semblog:out＞ で指定するURIは、リテラルではなく、リソース（rdf:resource）として扱うべき。
これもおっしゃるとおり、そのほうが無難なのだろう。
リテラルとする場合には「このコンテンツを参照しているコンテンツのURIはhogehogeである」という意味になり、リソースとして扱う場合には「このコンテンツを参照しているのはhogehoge というURIのコンテンツである」という意味になる。前者はなんというかまわりくどい。
では、どんなサマリー（メタデータ）フォーマットがよいのか。
・RSS1.0の拡張モジュールという形であれば、おのひろきさんの案になるのだろう。↓
＜item rdf:about="http://www.semblog.org/i2k/archives/000210.html"＞
＜link＞http://www.semblog.org/i2k/archives/000210.html＜/link＞
＜title＞semblog-dev: RSS拡張の試み＜/title＞
＜semblog:in rdf:resource="http://onohiroki.cycling.jp/index-log200310.html#d20031020n2"/＞
＜/item＞
・１つのコンテンツ（つまり、item）を示すRSS風メタデータならば、こんな書式はどうだろうか。
ある程度の互換性があり、おそらく多くのRSSパーサで読めるはず。
あ、一つ大事なことを書き忘れていた。
(1)のような「冗長性」が生じたのには理由があったのだった。
本当は、
・＜link＞はコンテンツ（HTML）のURI
・＜semblog:in＞は、コンテンツのサマリー（RSS風メタデータ）のURI
となり、冗長にはならないはずだった。
しかし、コンテンツのサマリーは当然ながら誰も用意していないので、RNAとしては（現時点では）＜link＞と同じURIを入れざるを得なかった、
というのが「冗長性」発生の経緯。
どうしたものか。
投稿者 msano : 01:20 AM | コメント (3) | トラックバック
October 18, 2003
XMLRPC::Lite と XML::Parser についてのメモ
「$SOAP::Constants::DO_NOT_USE_XML_PARSER = 1」
とすると，XMLRPC::Lite において，XML::Parser を使わない（かわりに，XML::Parser::Lite を使う）ようにできる．
XMLRPC::Lite を使うと，日本語文字が文字化けることがある．
原因の一つとして，XML::Parserの使用があげられる．XMLRPC::Lite は，XML::Parser がある場合には，XML::Parser を使い，なければXML::Parser::Lite を使うようにインプリメントされている．
XML::Parserは，文字コードをUTF-8に強制変換する．その際にトラブルが生じることがある．原因はよくわからない．
XML::Parser::Lite を使うようにすると，その手の問題はおきない．その代わり，文字コードがクライアントとサーバで一致していないと文字化ける．
投稿者 msano : 09:33 PM | コメント (1) | トラックバック
October 12, 2003
AAA! Cafe の blog サービス
無料ホームページサービスの，AAA! Cafeが，blogサービスをはじめた．aDiaryというPHP4のCMSをインストールしてくれる．aDiary ではテンプレートシステムを採用しており， RSS を吐ける．
投稿者 msano : 12:28 PM | コメント (3) | トラックバック
October 08, 2003
ping test
ping test
投稿者 msano : 11:14 PM | コメント (2) | トラックバック
October 07, 2003
winSCP3
いつのまにか，リモートのファイルを編集できるようになってる．
すごい．